ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     Дело № ____________________

Резолютивная часть определения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Полный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о банкротстве индивидуального предпринимателя дела ФИО3 (далее – ИП ФИО3., должник) <данные изъяты>,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества при участии: финансового управляющего – ФИО4, предъявлен паспорт,

от должника – Гвилия Г.О., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

от ПАО «МТС-Банк» - ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед ПАО «МТС-Банк» в размере долга на 4 918 553 руб. 16 коп., возникшую в связи с не возвратом кредита основным должником, ООО «Служба доставки», по кредитному договору №_____ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которым обеспечены поручительством по договору № ______ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ,кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Служба доставки» и ФИО3 солидарно взыскано 55 079 816 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине 20 000 руб. На данное решение выдан исполнительный лист, Тракторозаводским РО ССП по г. Волгограду возбуждено исполнительное производство, в рамках которого погашена задолженность на 181 183 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания. ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» опубликовано сообщение на ЕФРСБ о намерении ПАО «МТС-Банк» обратиться в суд с заявлением о банкротстве ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба доставки» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2. ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Долг перед ПАО «МТС-Банк» до настоящего времени не погашен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, требования ПАО «МТС-Банк» в размере долга на 4 918 553 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении его имущества процедуры реализации сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет о результатах реализации имущества.
Согласно статье 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Исследовав представленный в материалы дела отчет финансового управляющего, суд установил, что информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ, на ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ. Реестр требований кредиторов закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность, установленная судом, составляет 6 587 478 руб. (три кредитора – ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области). В ходе проведения процедуры банкротства у должника выявлено следующее имущество: телевизор, игровая приставка, микроволновая печь, видео-камера, фотоаппарат, ноутбук, доли в уставном капитале ООО «ТК Служба доставки», ООО «ТК-Служба доставки», ООО «Группа компаний доставки». Имущество оценено в 24 477 руб. В конкурсную массу от реализации имущества поступило 24 500 руб., которые пошли на погашение текущих требований и расходов на процедуру банкротства, в том числе на частичную оплату вознаграждения финансового управляющего. Кредиторская задолженность не погашалась в связи с недостаточностью денежных средств. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для ее продления процедуры банкротства не имеется.
Финансовый управляющий в судебном заседании просил завершить процедуру реализации должника.
Представители должника и конкурсного кредитора ПАО «МТС-Банк» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для неосвобождения его от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества должника – индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>,
Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО6.
Освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья ФИО1