+7-927-500-2000
Дело № 1-200/2023
(УИД № 34RS0004-01-2023-000382-40)
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кудратова В.З., Анохина С.С., Мазуровой Е.С., Чеботаря Д.А.,
подсудимого Нурупова И.О., и его защитника – адвоката Гуляна В.И.,
подсудимого Амирова А.А., и его защитника – адвоката Ракина И.В.,
подсудимого Нурупова Б.О., и его защитников – адвокатов Гаврилова А.О. и Гвилия Г.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Нурупова ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,
Амирова ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
29 апреля 2022г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (испытательный срок истекает через 7 месяцев 10 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,
Нурупова ФИО47, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, и <адрес>Б, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А., Бутенко Р.С., Аверин П.П. и Минибаев Д.С. встретились на территории <адрес>, неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где обсуждали их общего знакомого Булинга Р.А., который со слов Нурупова Б.О. должен ему денежные средств, ввиду чего скрывается. В целях установления местонахождения Булинга Р.А., Нурупов Б.О. попросил Бутенко Р.С. позвонить Трушину Д.В. – брату Булинга Р.А., и встретиться с ним, для оказания помощи в установлении местонахождения Булинга Р.А., на что Бутенко Р.С. ответил согласием, договорившись с Трушиным Д.В. о встрече на аллее, расположенной по <адрес>, рядом с домом № по <адрес>. В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, Трушин Д.В. пришел в назначенное место, где встретился с Бутенко Р.С., в этот момент к Трушину Д.В. подошел Нурупов Б.О., который попросил Трушина Д.В. сообщить местонахождение Булинга Р.А., на что Трушин Д.В. сообщил, что не знает, где находится Булинг Р.А. После этого, Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. стали наносить Трушину Д.В., телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела последнего, отчего Трушин Д.В. испытал сильную физическую боль в различных частях тела. Далее Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., осознавая, что воля к сопротивлению у Трушина Д.В. подавлена, ранее причиненными телесными повреждениями, взяли под руки последнего и повели через дорогу к участку местности, расположенному за зданием по адресу: <адрес>. Дойдя до участка местности, расположенного за зданием по адресу: <адрес>, где в тот момент находился автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком М988ВО 134 региона, в кузове черного цвета, Нурупов Б.О. потребовал от Трушина Д.В. сесть в автомобиль, на что последний отказался. Игнорируя гарантированное государством право каждого человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность, Нурупов Б.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Трушина Д.В., не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, незамедлительно, подозвал Нурупова И.О. и Амирова А.А., с которыми, не распределяя роли, решили совершить задуманное, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. вступили в предварительный преступный сговор.
После чего, в указанное время, находясь рядом с автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком М988ВО 134 региона, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Трушина Д.В., не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, Нурупов И.О., Амиров А.А. и Нурупов Б.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ограничения прав потерпевшего на личную свободу, неприкосновенность и свободное передвижение, а также причинения физических и моральных страданий, и желая этого, совместно стали толкать и пытаться усадить Трушина Д.В. на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, на что Трушин Д.В. оказывал сопротивление, удерживаясь своими руками об кузов автомобиля. С целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. стали наносить удары Трушину Д.В. руками и ногами по различным частям тела, отчего Трушин Д.В., почувствовав сильную физическую боль, при этом перестал оказывать сопротивление и сел в указанный автомобиль, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. осуществили незаконный захват потерпевшего. Далее Нурупов Б.О., Амиров А.А. сели на передние места автомобиля, в свою очередь Нурупов И.О., с целью преграждения пути к возможному выходу и удерживания Трушина Д.В., сел на заднее сиденье автомобиля. Минибаев Д.С. и Бутенко Р.С., не подозревая о преступных намерениях Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. также сели в автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. подъехал к участку местности, расположенному в парковой зоне, рядом с <данные изъяты> <адрес>, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. осуществили незаконное перемещение потерпевшего. По прибытию в указанное место, в вышеуказанный промежуток времени, Нурупов И.О., находясь на участке местности, рядом с <данные изъяты>» <адрес> вышел из автомобиля марки Лада Гранта, после чего открыл заднюю дверь автомобиля, вытащил за ногу Трушина Д.В., далее Нурупов И.О., Нурупов Б.О. и Амиров А.А. для устрашения Трушина Д.В. стали наносить удары руками и ногами последнему по различным частям тела, отчего Трушин Д.В. упал и почувствовал сильную физическую боль. После причинения телесных повреждений Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., находясь в указанном месте в то же время, действуя совместно и согласовано, продолжая свои преступные действия, выраженные в незаконном лишении свободы Трушина Д.В., не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, против воли лица взяли Трушина Д.В. за руки и затащили на заднее сиденье автомобиля марки Лада Гранта, после чего стали требовать сообщить местонахождение Булинг Р.А., на что Трушин Д.В. отказался, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., находясь в указанном месте непродолжительное время осуществили незаконное удержание потерпевшего, но не достигнув своей цели, заключающейся в получении от Трушина Д.В. информации о местонахождении Булинга Р.А. Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. продолжили осуществлять свою совместную преступную деятельность.
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. тронулся и подъехал к участку местности, расположенному около бетонного забора АО «Волгоградский Судостроительный завод», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. вновь осуществили незаконное перемещение потерпевшего. После остановки транспортного средства Нурупов Б.О., потребовал от Трушина Д.В. покинуть транспортное средство, на что последний, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, противоправными действиями Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А., выполнил требование последнего. Далее Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., во исполнение своего преступного умысла, продолжили наносить Трушину Д.В. руками и ногами удары по различным частям тела, отчего последний испытал сильную физическую боль. После получения телесных повреждений Трушин Д.В. сел в автомобиль, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., находясь в указанном месте непродолжительное время осуществили незаконное удержание потерпевшего, но не достигнув своей цели, заключающейся в получении от Трушина Д.В. информации о местонахождении Булинга Р.А. - Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. продолжили осуществлять свою совместную преступную деятельность, сообщая Трушину Д.В. о том, что они будут его удерживать и перемещать на автомобиле до тех пор, пока они не установят местонахождение Булинга Р.А.
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. тронулся, Трушин Д.В., находясь на заднем сидении автомобиля, по пути следования, по требованию Нурупова Б.О. созвонился с ранее знакомой Смольяковой Д.Д. и узнал местонахождение Булинг Р.А., но получив информацию о местонахождении Булинг Р.А., Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., не отпустили Трушина Д.В. После чего доехав с ним до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. тем самым осуществили незаконное перемещение потерпевшего. В этот момент Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. потребовали от Трушина Д.В., позвать Булинга Р.А., на что Трушин Д.В., чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, преступленными действиями Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. согласился. Далее Трушин Д.В. позвонил со своего сотового телефона Смольяковой Д.Д. и попросил дать ему ключи от квартиры, скинув их через балкон, на что последняя согласилась и выполнила просьбу Трушина Д.В. Далее Трушин Д.В. попытался забежать в первый подъезд <адрес>, чтобы скрыться от лиц, которые его похитили. Однако, это ему не удалось и вслед за Трушиным Д.В. в подъезд зашли Нурупов И.О. и Нурупов Б.О., после чего Нурупов Б.О. вновь нанес Трушину Д.В. несколько ударов по лицу своей рукой, отчего Трушин Д.В. почувствовал сильную физическую боль. С целью скрыться от них Трушин Д.В. заверил Нурупова Б.О. и Нурупова И.О. о необходимости ему прохождения к Булингу Р.А. самостоятельно, на что Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. дали свое согласие. Забежав в квартиру Трушину Д.В. удалось сбежать от Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. и вызвать сотрудников полиции. Своими преступными действиями Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., с целью незаконного лишения свободы Трушина Д.В., не связанного с его похищением, причинили Трушину Д.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, головы, шеи, туловища и верхних конечностей, трех поверхностных ран левой лопаточной области, которые возникли от не менее 9-10 травматических воздействий, которые были причинены в короткий промежуток времени и квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Нурупов И.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, суду пояснил, что сознает, что ему вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а именно, похищение человека, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. Однако для того, чтобы роли обговорить, нужно встретиться, а они не встречались. В день событий он ехал домой, увидел брата Нурупова Б.О., остановился, поговорил с ним и пошел за братом, потому что подумал, мало ли что у него случилось. Что касается Трушина Д.В., то никто не сажал насильно его в автомобиль. После того, как они от остановки «Юбилейный» поехали к <адрес>, никто не ограничивал свободу перемещения потерпевшего. Когда они все доехали до адреса брата Трушина Д.В. - <адрес>, потерпевший вышел, ему скинули ключи с балкона, он сказал, что сейчас позовет Булинга Р.А. и выйдет, отдав при этом им ключи от квартиры, хотя они не просили его об этом. После 10-15 минут Трушин Д.В, так и не вышел, поэтому они оставили ключи в двери и ушли оттуда, не дождавшись Трушина Д.В. От дальнейшей дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Нурупова И.О., данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Трушин Д.В., с которым ни с ним поддерживали приятельские отношения. У Трушина Д.В. есть брат двоюродный Булинг Р.А., который также ему известен. Он знаком с Трушиным Д.В. и Булингом Р.А. с самого детства, но с последним общения не поддерживает. Ему известно, от своего родного брата Нурупова Б.О., что Булинг Р.А. ранее был должен денежные средства его брату, в размере 30000 рублей. Также у него есть знакомые Бутенко Р.С., двоюродный брат Бутенко Р.С. - Амиров А.А., Аверин П.П., Минибаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГг., примерно 16 часов 00 минут, он выехал из дома, совместно с Минибаевым Д. на автомобиле марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> чтобы погулять по территории <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут того же дня он проехал мимо здания «Быстро деньги» <адрес>, по адресу: <адрес>, где возле указанного здания увидел рядом с автомобилем Аверина П.П. марки «Лада гранта», черного цвета стоят Нурупов Б.О., Аверин П.П., Амиров А.А., Бутенко Р.С. Они с Минибаевым Д.С. подъехали к ним, поздоровались, все начали общаться. Либо Бутенко Р.С., либо Нурупов Б.О. ему сообщил, что позвонил Трушину Д.В. и назначил с ним встречу. Когда они все вместе шли по алее по проспекту Канатчиков города Волгограда, к ним подошел Трушин Д.В. Они все поздоровались, начали с ним общаться. После чего Нурупов Б.О. спросил у Трушина Д.В. о его брате Булинг Р.А., где он находится, как с ним связаться, на что Трушин Д.В. начал высказывать недовольства, а именно он говорил, по какой причине они пришли толпой. После чего он сказал, что они нерусские, начал их оскорблять, сообщил, что готов разобраться с любым один на один. После чего он подошел к Трушину Д.В. сказал, что готов с ним отойти, далее Трушин Д.В. стали конфликтовать, после чего он ему нанес примерно 5 ударов по лицу. Он не бил его по корпусу, бил только в лицо. После чего Трушин Д.В. потерял равновесие, но не упал, из носа и губы у него потекла кровь. Трушин Д.В. сказал, что все, больше не нужно, после чего они замяли конфликт и пожали руку друг другу. Трушин Д.В. сообщил, что знает, где находится Булинг Р.А., сказав, что он на <адрес>. Далее они все вместе пошли к автомобилю Аверина П.П., а именно марки «Лада Гранта» черного цвета. Аверина П.П. они не брали с собой, так как места и так не было. Придя за здание «Быстро деньги», по адресу: <адрес>, они подошли к автомобилю Аверина П.П. В этот момент Нурупов Б.О. отдал свою кофту спортивную черного цвета Трушину Д.В., которую он достал из багажного отделения автомобиля Аверина П.П. Садился Трушин Д.В. самостоятельно, добровольно. Нурупов Б.О. сел спереди на водительское сиденье, на переднем сиденье сел Амиров А.А. Сзади сел он, слева, за водителем, остальные: Бутенко Р.С., Трушин Д.В., Минибаев Д.С. сели на заднее сиденье и находились справа от него и все они поехали на <адрес> <адрес>. Когда они приехали, там не было Булинг Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа 00 минут, они приехали <адрес> <адрес> Они вышли все из автомобиля, после чего он сел обратно в автомобиль, так как все курили, а он не курил. Амиров А.А. и Трушин Д.В. отошли и о чем-то поговорили. Трушин Д.В. сказал, что нужно ехать на адрес: <адрес>, он назвал этот адрес, чтобы они забили в навигаторе. После чего они поехали в <адрес>, по адресу, который им указал Трушин Д.В. Трушину Д.В. кто-то по пути следования звонил. Сели они все в таком же порядке и на те же места. По пути следования с <адрес>, они не останавливались, за время езды Трушину Д.В. никто не угрожал, ничего не требовал. Приехали они по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. За время передвижения у Трушина Д.В. текла кровь, она стекала, могла попасть на коврики автомобиля и сиденье автомобиля. Они припарковались сбоку дома и все вышли из автомобиля. Нурупов И.О. сидел в автомобиле. Кто-то скинул ключи Трушину Д.В., он взял ключи, подошел к автомобилю, сказал, что сейчас он зайдет и выйдет. После чего он передал ключи, которые ему скинули кому-то, он не видел, кому конкретно. После чего он зашел в многоквартирный дом. Они сначала в подъезд не заходили, после чего они подождали минут 20 и зашли в подъезд, подошли к квартире, в которую заходил Трушин Д.В. и стали стучать в дверь. Никто не открывал дверь. Они вышли из подъезда и ждали его на улице около 5-10 минут. Далее приехали сотрудники полиции. Они видели их. Кто-то из ребят с ними общался. Сотрудники полиции находились в форме. Их было двое. Кто-то из сотрудников полиции спросил, что произошло, на что кто-то из ребят ответил, не знает. После чего они отошли к автомобилю, сели в него и уехали. Они уехали на Юбилейный, где нас ожидал Аверин П.П. Никто в автомобиль Трушина Д.В. не заталкивал, он садился добровольною. Телесные повреждения ему наносил только он один, как он описывал выше. Никто у него ничего не требовал, не угрожал. Факт похищения потерпевшего исключает, потерпевший в машину сел добровольно и был доставлен по месту жительства Булинга Р.А., где войдя в квартиру закрылся и более из нее не выходил (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, т. 2 л.д. 124-130, т. 2 л.д. 230-232, т. 4 л.д. 88-90).
После оглашения показаний, Нурупов И.О. подтвердил свои показания на предварительном следствии.
Подсудимый Нурупов Б.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, суду пояснил, что Булинг Р.А. должен был ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Поэтому он попросил Бутенко Р.С. позвонить Трушину Д.В. и узнать у него, где его брат Булинг Р.А., чтобы связаться с Булингом Р.А. и поговорить. Он ни с кем не обсуждал этого. Нурупова И.О. он встретил случайно, тот пошел вместе с ним, не смотря на то, что он сказал ему, что нет в этом необходимости. По дороге Нурупов Б.О. сказал Нурупову И.О., что хочет встретиться с Трушиным Д.В., чтобы узнать местонахождение Булинга. Цель встречи с Трушиным Д.В. была именно такой. Когда Трушин Д.В. пришел, он был нетрезв, стал вести себя агрессивной, говорить, что они нерусские, выражался нецензурно, в связи с чем у Нурупова И.О. и Трушина Д.В. произошел конфликт, в ходе которого между ними произошла драка. Затем они пожали друг другу руки и претензий не имели. Затем уже после драки, они Трушину Д.В. сказали, что им нужен Булинг Р.А., объяснив для чего он нужен – вернуть деньги. Они спокойно пошли дальше, Нурупов Б.О. отдал свою кофту Трушину Д.В., который, он умылся, попил воды. Амиров А.А. никакого отношения ко всему этому не имеет – он был вместе с Нуруповым Б.О., но узнал о звонке Трушину Д.В. уже после разговора Нурупова Б.О. и Бутенко Р.С. Они до этого дня ничего не обсуждали между собой, все получилось в этот день. Когда они приехали <адрес>, то Булинга Р.А. там не оказалось, получилось, Трушин Д.В., который им это сообщил их путал. Затем они поговорили с ним и он, позвонив куда-то сказал, что брат находится <адрес>, и они поехали туда. С ними вместе еще находился Минибаев Д.С., Бутенко Р.А., а Аверин П.П. с ним не поехал. От дальнейшей дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
.................................................................................................................................................
Напротив, из изученных доказательств усматривается, что умысел Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А. был направлен не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совместное следование их с потерпевшим Трушиным Д.В. к месту его жительства его брата, где подсудимые рассчитывали, получив данные о месте нахождения Булинга Р.А. разрешить вопрос о возврате последним денежного долга. При этом подсудимые ограничили потерпевшего в передвижении без законных на то оснований.
Таким образом, судом не установлено наличие у подсудимых Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А. цели на удержание потерпевшего Трушина Д.В. в другом месте.
Учитывая изложенное, юридическую квалификацию действий Нурупова И.О., Нурупова Б.О., Амирова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ суд находит ошибочной, и с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует:
действия подсудимого Нурупова И.О. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору;
действия подсудимого Нурупова Б.О. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору;
- действия подсудимого Амирова А.А. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, его оправдания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие их наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Нуруповым И.О., Нуруповым Б.О., Амировым А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.
В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых.
При определении вида и размера наказания подсудимым Нурупову Б.О., суд принимает во внимание, что Нурупов Б.О. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурупова Б.О. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурупова Б.О., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимым Нурупову И.О., суд принимает во внимание, что Нурупов И.О. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурупова И.О. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурупова И.О., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимым Амирову А.А., суд принимает во внимание, что Амиров А.А. ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Амирова А.А. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амирова А.А., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Нурупова Б.О., Амирова А.А., Нурупова И.О., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени их вины, роли в содеянном, способа, обстановки совершения содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, достижения целей наказания - исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление - в виде лишения свободы.
При этом, как установлено судом, Амиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает - через 7 месяцев 10 дней.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Поскольку подсудимым Амировым А.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено преступление средней тяжести, то в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Амирову А.А. по вышеуказанному приговору, не усматривая оснований, с учетом установленных судом обстоятельств для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Нурупову И.О., Нурупову Б.О., Амирову А.А. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.
По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым Нурупову И.О., Нурупову Б.О., Амирову А.А. за совершенное преступлений является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Амирову А.А необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Амирова А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Амирова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Нурупову И.О. Нурупову Б.О. необходимо определить в колонии -поселении.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых Нурупова Б.О. и Нурупова И.О., отсутствия у них постоянной регистрации на территории г. Волгограда, и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Нурупова Б.О. и Нурупова И.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направив их в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 и ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
Меру пресечения Нурупову ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Нурупову ФИО50 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Нурупову ФИО51 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии -поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Нурупова ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Меру пресечения Нурупову ФИО53 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Нурупову ФИО54 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Нурупову ФИО55 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии -поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Амирова ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Амирову ФИО57 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Амирову ФИО58 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Амирову ФИО59 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Амирову ФИО60 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Амирову ФИО61 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
медицинскую карту №8513 от 13 июня 2022г. на имя Трушина Д.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в 1 томе, хранящаяся в КХВД СО по Красноармейскому району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области - возвратить по принадлежности,
детализацию вызовов с номера телефона – №, которым пользовался Трушин Д.В. ДД.ММ.ГГГГг., представленной на 4 листах на бумажном носителе, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела;
два пледа светло-коричневого цвета, упакованных в картонную коробку, два фрагмента хлопчато-бумажной ткани зелено-розоватого цвета, упакованных в картонную коробку, обивку подлокотника переднего левого сиденья, упакованную в картонную коробку, обивку нижней части задних сидений и обивку переднего левого сиденья, упакованную в картонную коробку, джинсы синего цвета, кофту черного цвета, обувь черного цвета, носки белого цвета, упакованные в картонную коробку, – хранящаяся в КХВД СО по Красноармейскому району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Бессалова
(УИД № 34RS0004-01-2023-000382-40)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года город ВолгоградКрасноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кудратова В.З., Анохина С.С., Мазуровой Е.С., Чеботаря Д.А.,
подсудимого Нурупова И.О., и его защитника – адвоката Гуляна В.И.,
подсудимого Амирова А.А., и его защитника – адвоката Ракина И.В.,
подсудимого Нурупова Б.О., и его защитников – адвокатов Гаврилова А.О. и Гвилия Г.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Нурупова ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование (9 классов), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,
Амирова ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
29 апреля 2022г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (испытательный срок истекает через 7 месяцев 10 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,
Нурупова ФИО47, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, и <адрес>Б, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Нурупов Б.О., Нурупов И.О., Амиров А.А., Бутенко Р.С., Аверин П.П. и Минибаев Д.С. встретились на территории <адрес>, неподалеку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где обсуждали их общего знакомого Булинга Р.А., который со слов Нурупова Б.О. должен ему денежные средств, ввиду чего скрывается. В целях установления местонахождения Булинга Р.А., Нурупов Б.О. попросил Бутенко Р.С. позвонить Трушину Д.В. – брату Булинга Р.А., и встретиться с ним, для оказания помощи в установлении местонахождения Булинга Р.А., на что Бутенко Р.С. ответил согласием, договорившись с Трушиным Д.В. о встрече на аллее, расположенной по <адрес>, рядом с домом № по <адрес>. В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, Трушин Д.В. пришел в назначенное место, где встретился с Бутенко Р.С., в этот момент к Трушину Д.В. подошел Нурупов Б.О., который попросил Трушина Д.В. сообщить местонахождение Булинга Р.А., на что Трушин Д.В. сообщил, что не знает, где находится Булинг Р.А. После этого, Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. стали наносить Трушину Д.В., телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела последнего, отчего Трушин Д.В. испытал сильную физическую боль в различных частях тела. Далее Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., осознавая, что воля к сопротивлению у Трушина Д.В. подавлена, ранее причиненными телесными повреждениями, взяли под руки последнего и повели через дорогу к участку местности, расположенному за зданием по адресу: <адрес>. Дойдя до участка местности, расположенного за зданием по адресу: <адрес>, где в тот момент находился автомобиль марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком М988ВО 134 региона, в кузове черного цвета, Нурупов Б.О. потребовал от Трушина Д.В. сесть в автомобиль, на что последний отказался. Игнорируя гарантированное государством право каждого человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность, Нурупов Б.О. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Трушина Д.В., не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, незамедлительно, подозвал Нурупова И.О. и Амирова А.А., с которыми, не распределяя роли, решили совершить задуманное, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. вступили в предварительный преступный сговор.
После чего, в указанное время, находясь рядом с автомобилем марки Лада Гранта с государственным регистрационным знаком М988ВО 134 региона, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Трушина Д.В., не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, Нурупов И.О., Амиров А.А. и Нурупов Б.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ограничения прав потерпевшего на личную свободу, неприкосновенность и свободное передвижение, а также причинения физических и моральных страданий, и желая этого, совместно стали толкать и пытаться усадить Трушина Д.В. на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, на что Трушин Д.В. оказывал сопротивление, удерживаясь своими руками об кузов автомобиля. С целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. стали наносить удары Трушину Д.В. руками и ногами по различным частям тела, отчего Трушин Д.В., почувствовав сильную физическую боль, при этом перестал оказывать сопротивление и сел в указанный автомобиль, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. осуществили незаконный захват потерпевшего. Далее Нурупов Б.О., Амиров А.А. сели на передние места автомобиля, в свою очередь Нурупов И.О., с целью преграждения пути к возможному выходу и удерживания Трушина Д.В., сел на заднее сиденье автомобиля. Минибаев Д.С. и Бутенко Р.С., не подозревая о преступных намерениях Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. также сели в автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. подъехал к участку местности, расположенному в парковой зоне, рядом с <данные изъяты> <адрес>, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. осуществили незаконное перемещение потерпевшего. По прибытию в указанное место, в вышеуказанный промежуток времени, Нурупов И.О., находясь на участке местности, рядом с <данные изъяты>» <адрес> вышел из автомобиля марки Лада Гранта, после чего открыл заднюю дверь автомобиля, вытащил за ногу Трушина Д.В., далее Нурупов И.О., Нурупов Б.О. и Амиров А.А. для устрашения Трушина Д.В. стали наносить удары руками и ногами последнему по различным частям тела, отчего Трушин Д.В. упал и почувствовал сильную физическую боль. После причинения телесных повреждений Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., находясь в указанном месте в то же время, действуя совместно и согласовано, продолжая свои преступные действия, выраженные в незаконном лишении свободы Трушина Д.В., не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, против воли лица взяли Трушина Д.В. за руки и затащили на заднее сиденье автомобиля марки Лада Гранта, после чего стали требовать сообщить местонахождение Булинг Р.А., на что Трушин Д.В. отказался, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., находясь в указанном месте непродолжительное время осуществили незаконное удержание потерпевшего, но не достигнув своей цели, заключающейся в получении от Трушина Д.В. информации о местонахождении Булинга Р.А. Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. продолжили осуществлять свою совместную преступную деятельность.
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. тронулся и подъехал к участку местности, расположенному около бетонного забора АО «Волгоградский Судостроительный завод», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. вновь осуществили незаконное перемещение потерпевшего. После остановки транспортного средства Нурупов Б.О., потребовал от Трушина Д.В. покинуть транспортное средство, на что последний, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, противоправными действиями Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А., выполнил требование последнего. Далее Нурупов Б.О. и Нурупов И.О., во исполнение своего преступного умысла, продолжили наносить Трушину Д.В. руками и ногами удары по различным частям тела, отчего последний испытал сильную физическую боль. После получения телесных повреждений Трушин Д.В. сел в автомобиль, тем самым Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., находясь в указанном месте непродолжительное время осуществили незаконное удержание потерпевшего, но не достигнув своей цели, заключающейся в получении от Трушина Д.В. информации о местонахождении Булинга Р.А. - Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. продолжили осуществлять свою совместную преступную деятельность, сообщая Трушину Д.В. о том, что они будут его удерживать и перемещать на автомобиле до тех пор, пока они не установят местонахождение Булинга Р.А.
ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль под управлением Нурупова Б.О. тронулся, Трушин Д.В., находясь на заднем сидении автомобиля, по пути следования, по требованию Нурупова Б.О. созвонился с ранее знакомой Смольяковой Д.Д. и узнал местонахождение Булинг Р.А., но получив информацию о местонахождении Булинг Р.А., Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., не отпустили Трушина Д.В. После чего доехав с ним до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А. тем самым осуществили незаконное перемещение потерпевшего. В этот момент Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. потребовали от Трушина Д.В., позвать Булинга Р.А., на что Трушин Д.В., чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, преступленными действиями Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. согласился. Далее Трушин Д.В. позвонил со своего сотового телефона Смольяковой Д.Д. и попросил дать ему ключи от квартиры, скинув их через балкон, на что последняя согласилась и выполнила просьбу Трушина Д.В. Далее Трушин Д.В. попытался забежать в первый подъезд <адрес>, чтобы скрыться от лиц, которые его похитили. Однако, это ему не удалось и вслед за Трушиным Д.В. в подъезд зашли Нурупов И.О. и Нурупов Б.О., после чего Нурупов Б.О. вновь нанес Трушину Д.В. несколько ударов по лицу своей рукой, отчего Трушин Д.В. почувствовал сильную физическую боль. С целью скрыться от них Трушин Д.В. заверил Нурупова Б.О. и Нурупова И.О. о необходимости ему прохождения к Булингу Р.А. самостоятельно, на что Нурупов Б.О. и Нурупов И.О. дали свое согласие. Забежав в квартиру Трушину Д.В. удалось сбежать от Нурупова Б.О., Нурупова И.О. и Амирова А.А. и вызвать сотрудников полиции. Своими преступными действиями Нурупов Б.О., Нурупов И.О. и Амиров А.А., с целью незаконного лишения свободы Трушина Д.В., не связанного с его похищением, причинили Трушину Д.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, головы, шеи, туловища и верхних конечностей, трех поверхностных ран левой лопаточной области, которые возникли от не менее 9-10 травматических воздействий, которые были причинены в короткий промежуток времени и квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Нурупов И.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, суду пояснил, что сознает, что ему вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а именно, похищение человека, совершенное группой лиц, по предварительному сговору. Однако для того, чтобы роли обговорить, нужно встретиться, а они не встречались. В день событий он ехал домой, увидел брата Нурупова Б.О., остановился, поговорил с ним и пошел за братом, потому что подумал, мало ли что у него случилось. Что касается Трушина Д.В., то никто не сажал насильно его в автомобиль. После того, как они от остановки «Юбилейный» поехали к <адрес>, никто не ограничивал свободу перемещения потерпевшего. Когда они все доехали до адреса брата Трушина Д.В. - <адрес>, потерпевший вышел, ему скинули ключи с балкона, он сказал, что сейчас позовет Булинга Р.А. и выйдет, отдав при этом им ключи от квартиры, хотя они не просили его об этом. После 10-15 минут Трушин Д.В, так и не вышел, поэтому они оставили ключи в двери и ушли оттуда, не дождавшись Трушина Д.В. От дальнейшей дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Нурупова И.О., данных в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый Трушин Д.В., с которым ни с ним поддерживали приятельские отношения. У Трушина Д.В. есть брат двоюродный Булинг Р.А., который также ему известен. Он знаком с Трушиным Д.В. и Булингом Р.А. с самого детства, но с последним общения не поддерживает. Ему известно, от своего родного брата Нурупова Б.О., что Булинг Р.А. ранее был должен денежные средства его брату, в размере 30000 рублей. Также у него есть знакомые Бутенко Р.С., двоюродный брат Бутенко Р.С. - Амиров А.А., Аверин П.П., Минибаев Д.С. ДД.ММ.ГГГГг., примерно 16 часов 00 минут, он выехал из дома, совместно с Минибаевым Д. на автомобиле марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> чтобы погулять по территории <адрес>. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут того же дня он проехал мимо здания «Быстро деньги» <адрес>, по адресу: <адрес>, где возле указанного здания увидел рядом с автомобилем Аверина П.П. марки «Лада гранта», черного цвета стоят Нурупов Б.О., Аверин П.П., Амиров А.А., Бутенко Р.С. Они с Минибаевым Д.С. подъехали к ним, поздоровались, все начали общаться. Либо Бутенко Р.С., либо Нурупов Б.О. ему сообщил, что позвонил Трушину Д.В. и назначил с ним встречу. Когда они все вместе шли по алее по проспекту Канатчиков города Волгограда, к ним подошел Трушин Д.В. Они все поздоровались, начали с ним общаться. После чего Нурупов Б.О. спросил у Трушина Д.В. о его брате Булинг Р.А., где он находится, как с ним связаться, на что Трушин Д.В. начал высказывать недовольства, а именно он говорил, по какой причине они пришли толпой. После чего он сказал, что они нерусские, начал их оскорблять, сообщил, что готов разобраться с любым один на один. После чего он подошел к Трушину Д.В. сказал, что готов с ним отойти, далее Трушин Д.В. стали конфликтовать, после чего он ему нанес примерно 5 ударов по лицу. Он не бил его по корпусу, бил только в лицо. После чего Трушин Д.В. потерял равновесие, но не упал, из носа и губы у него потекла кровь. Трушин Д.В. сказал, что все, больше не нужно, после чего они замяли конфликт и пожали руку друг другу. Трушин Д.В. сообщил, что знает, где находится Булинг Р.А., сказав, что он на <адрес>. Далее они все вместе пошли к автомобилю Аверина П.П., а именно марки «Лада Гранта» черного цвета. Аверина П.П. они не брали с собой, так как места и так не было. Придя за здание «Быстро деньги», по адресу: <адрес>, они подошли к автомобилю Аверина П.П. В этот момент Нурупов Б.О. отдал свою кофту спортивную черного цвета Трушину Д.В., которую он достал из багажного отделения автомобиля Аверина П.П. Садился Трушин Д.В. самостоятельно, добровольно. Нурупов Б.О. сел спереди на водительское сиденье, на переднем сиденье сел Амиров А.А. Сзади сел он, слева, за водителем, остальные: Бутенко Р.С., Трушин Д.В., Минибаев Д.С. сели на заднее сиденье и находились справа от него и все они поехали на <адрес> <адрес>. Когда они приехали, там не было Булинг Р.А. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа 00 минут, они приехали <адрес> <адрес> Они вышли все из автомобиля, после чего он сел обратно в автомобиль, так как все курили, а он не курил. Амиров А.А. и Трушин Д.В. отошли и о чем-то поговорили. Трушин Д.В. сказал, что нужно ехать на адрес: <адрес>, он назвал этот адрес, чтобы они забили в навигаторе. После чего они поехали в <адрес>, по адресу, который им указал Трушин Д.В. Трушину Д.В. кто-то по пути следования звонил. Сели они все в таком же порядке и на те же места. По пути следования с <адрес>, они не останавливались, за время езды Трушину Д.В. никто не угрожал, ничего не требовал. Приехали они по указанному адресу в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. За время передвижения у Трушина Д.В. текла кровь, она стекала, могла попасть на коврики автомобиля и сиденье автомобиля. Они припарковались сбоку дома и все вышли из автомобиля. Нурупов И.О. сидел в автомобиле. Кто-то скинул ключи Трушину Д.В., он взял ключи, подошел к автомобилю, сказал, что сейчас он зайдет и выйдет. После чего он передал ключи, которые ему скинули кому-то, он не видел, кому конкретно. После чего он зашел в многоквартирный дом. Они сначала в подъезд не заходили, после чего они подождали минут 20 и зашли в подъезд, подошли к квартире, в которую заходил Трушин Д.В. и стали стучать в дверь. Никто не открывал дверь. Они вышли из подъезда и ждали его на улице около 5-10 минут. Далее приехали сотрудники полиции. Они видели их. Кто-то из ребят с ними общался. Сотрудники полиции находились в форме. Их было двое. Кто-то из сотрудников полиции спросил, что произошло, на что кто-то из ребят ответил, не знает. После чего они отошли к автомобилю, сели в него и уехали. Они уехали на Юбилейный, где нас ожидал Аверин П.П. Никто в автомобиль Трушина Д.В. не заталкивал, он садился добровольною. Телесные повреждения ему наносил только он один, как он описывал выше. Никто у него ничего не требовал, не угрожал. Факт похищения потерпевшего исключает, потерпевший в машину сел добровольно и был доставлен по месту жительства Булинга Р.А., где войдя в квартиру закрылся и более из нее не выходил (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, т. 2 л.д. 124-130, т. 2 л.д. 230-232, т. 4 л.д. 88-90).
После оглашения показаний, Нурупов И.О. подтвердил свои показания на предварительном следствии.
Подсудимый Нурупов Б.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, суду пояснил, что Булинг Р.А. должен был ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Поэтому он попросил Бутенко Р.С. позвонить Трушину Д.В. и узнать у него, где его брат Булинг Р.А., чтобы связаться с Булингом Р.А. и поговорить. Он ни с кем не обсуждал этого. Нурупова И.О. он встретил случайно, тот пошел вместе с ним, не смотря на то, что он сказал ему, что нет в этом необходимости. По дороге Нурупов Б.О. сказал Нурупову И.О., что хочет встретиться с Трушиным Д.В., чтобы узнать местонахождение Булинга. Цель встречи с Трушиным Д.В. была именно такой. Когда Трушин Д.В. пришел, он был нетрезв, стал вести себя агрессивной, говорить, что они нерусские, выражался нецензурно, в связи с чем у Нурупова И.О. и Трушина Д.В. произошел конфликт, в ходе которого между ними произошла драка. Затем они пожали друг другу руки и претензий не имели. Затем уже после драки, они Трушину Д.В. сказали, что им нужен Булинг Р.А., объяснив для чего он нужен – вернуть деньги. Они спокойно пошли дальше, Нурупов Б.О. отдал свою кофту Трушину Д.В., который, он умылся, попил воды. Амиров А.А. никакого отношения ко всему этому не имеет – он был вместе с Нуруповым Б.О., но узнал о звонке Трушину Д.В. уже после разговора Нурупова Б.О. и Бутенко Р.С. Они до этого дня ничего не обсуждали между собой, все получилось в этот день. Когда они приехали <адрес>, то Булинга Р.А. там не оказалось, получилось, Трушин Д.В., который им это сообщил их путал. Затем они поговорили с ним и он, позвонив куда-то сказал, что брат находится <адрес>, и они поехали туда. С ними вместе еще находился Минибаев Д.С., Бутенко Р.А., а Аверин П.П. с ним не поехал. От дальнейшей дачи показаний в судебном отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.
.................................................................................................................................................
Напротив, из изученных доказательств усматривается, что умысел Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А. был направлен не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совместное следование их с потерпевшим Трушиным Д.В. к месту его жительства его брата, где подсудимые рассчитывали, получив данные о месте нахождения Булинга Р.А. разрешить вопрос о возврате последним денежного долга. При этом подсудимые ограничили потерпевшего в передвижении без законных на то оснований.
Таким образом, судом не установлено наличие у подсудимых Нурупова Б.О., Нурупова И.О., Амирова А.А. цели на удержание потерпевшего Трушина Д.В. в другом месте.
Учитывая изложенное, юридическую квалификацию действий Нурупова И.О., Нурупова Б.О., Амирова А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ суд находит ошибочной, и с учетом установленных обстоятельств дела квалифицирует:
действия подсудимого Нурупова И.О. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору;
действия подсудимого Нурупова Б.О. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору;
- действия подсудимого Амирова А.А. - по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, его оправдания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие их наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Нуруповым И.О., Нуруповым Б.О., Амировым А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.
В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых.
При определении вида и размера наказания подсудимым Нурупову Б.О., суд принимает во внимание, что Нурупов Б.О. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурупова Б.О. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурупова Б.О., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимым Нурупову И.О., суд принимает во внимание, что Нурупов И.О. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурупова И.О. суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение морального вреда, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нурупова И.О., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимым Амирову А.А., суд принимает во внимание, что Амиров А.А. ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Амирова А.А. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амирова А.А., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Нурупова Б.О., Амирова А.А., Нурупова И.О., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени их вины, роли в содеянном, способа, обстановки совершения содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, достижения целей наказания - исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление - в виде лишения свободы.
При этом, как установлено судом, Амиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает - через 7 месяцев 10 дней.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Поскольку подсудимым Амировым А.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено преступление средней тяжести, то в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Амирову А.А. по вышеуказанному приговору, не усматривая оснований, с учетом установленных судом обстоятельств для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Нурупову И.О., Нурупову Б.О., Амирову А.А. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.
По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым Нурупову И.О., Нурупову Б.О., Амирову А.А. за совершенное преступлений является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Амирову А.А необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Амирова А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Амирова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – Нурупову И.О. Нурупову Б.О. необходимо определить в колонии -поселении.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых Нурупова Б.О. и Нурупова И.О., отсутствия у них постоянной регистрации на территории г. Волгограда, и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Нурупова Б.О. и Нурупова И.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направив их в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 и ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нурупова ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии -поселении.Меру пресечения Нурупову ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Нурупову ФИО50 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Нурупову ФИО51 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии -поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Нурупова ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Меру пресечения Нурупову ФИО53 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Нурупову ФИО54 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Нурупову ФИО55 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии -поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Амирова ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Амирову ФИО57 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Амирову ФИО58 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Амирову ФИО59 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Амирову ФИО60 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Амирову ФИО61 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
медицинскую карту №8513 от 13 июня 2022г. на имя Трушина Д.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения в 1 томе, хранящаяся в КХВД СО по Красноармейскому району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области - возвратить по принадлежности,
детализацию вызовов с номера телефона – №, которым пользовался Трушин Д.В. ДД.ММ.ГГГГг., представленной на 4 листах на бумажном носителе, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела;
два пледа светло-коричневого цвета, упакованных в картонную коробку, два фрагмента хлопчато-бумажной ткани зелено-розоватого цвета, упакованных в картонную коробку, обивку подлокотника переднего левого сиденья, упакованную в картонную коробку, обивку нижней части задних сидений и обивку переднего левого сиденья, упакованную в картонную коробку, джинсы синего цвета, кофту черного цвета, обувь черного цвета, носки белого цвета, упакованные в картонную коробку, – хранящаяся в КХВД СО по Красноармейскому району города Волгограда СУ СК России по Волгоградской области – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Бессалова
