+7-927-500-2000
Дело № 2-124/2022
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к Шабалдину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Согласно представленного банком расчета задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 331 698 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 276 673 рубля 84 копейки, сумма процентов в размере 51783 рубля 50 копеек.
Поскольку требование о возврате суммы займа удовлетворено не было, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮК «БКР» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 698 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.
Представитель истца ООО «ЮК «БКР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Шабалдин ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гвилия Г.О., представляющего интересы на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что суд заблаговременно направил истцу и ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела в суде объективно подтверждается материалами дела.
Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими им процессуальными правами, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Какими-либо доказательствами наличия уважительных причин невозможности получения истцом судебной корреспонденции по своему месту регистрации, суд не располагает, что исключает право суда на отложение судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Положения части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалдин ФИО10 обратился в ПАО «СКБ-Банк» с заявление о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Шабалдиным ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму 330 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по ставке 27,93% годовых.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Шабалдин ФИО12 на основании документа удостоверяющего личность получил от банка денежные средства на сумму 330 000 рублей.
В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Шабалдина ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 331 698 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 276 673 рубля 84 копейки, сумма процентов в размере 51783 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования поданному кредитному договору ООО «ЮК «БКР», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.
Представителем ответчика Шабалдина ФИО14 - ФИО4 в суде заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, так как спорный кредитный договор он не подписывал.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта ООО «НЭУ Истина» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенным исследованием установлено, что подписи от имени Шабалдина ФИО15 расположенные в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне документа в графе «подпись клиента» в заявлении – анкете заемщика/солидарного заемщика на предоставление кредита/овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, на четвертом листе в правой стороне в графе «Подпись» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнены не самим Шабалдиным ФИО16 а другим лицом.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение судебно-почерковедческой экспертизы суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шабалдин ФИО17 кредитный договор не подписывал, денежные средства по нему не получал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае не соблюдена письменная форма договора, которая влечет его недействительность и кредитный договор является ничтожным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЮК «БКР» к Шабалдину ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Как видно из заявления ООО «НЭУ Истина» стоимость проведения почерковедческой экспертизы составила 30 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «ЮК «БКР».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - О.С. Савокина
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 года г.ВолгоградКрасноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Венейчук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к Шабалдину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЮК «БКР» обратился в суд с иском к Шабалдину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Шабалдиным ФИО7 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по ставке №, путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей, а Шабалдин ФИО8 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.Согласно представленного банком расчета задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 331 698 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 276 673 рубля 84 копейки, сумма процентов в размере 51783 рубля 50 копеек.
Поскольку требование о возврате суммы займа удовлетворено не было, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮК «БКР» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 698 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей.
Представитель истца ООО «ЮК «БКР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Шабалдин ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Гвилия Г.О., представляющего интересы на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что суд заблаговременно направил истцу и ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела в суде объективно подтверждается материалами дела.
Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими им процессуальными правами, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Какими-либо доказательствами наличия уважительных причин невозможности получения истцом судебной корреспонденции по своему месту регистрации, суд не располагает, что исключает право суда на отложение судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Положения части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалдин ФИО10 обратился в ПАО «СКБ-Банк» с заявление о предоставлении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Шабалдиным ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму 330 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по ставке 27,93% годовых.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Шабалдин ФИО12 на основании документа удостоверяющего личность получил от банка денежные средства на сумму 330 000 рублей.
В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Шабалдина ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 331 698 рублей 66 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 276 673 рубля 84 копейки, сумма процентов в размере 51783 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования поданному кредитному договору ООО «ЮК «БКР», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №.
Представителем ответчика Шабалдина ФИО14 - ФИО4 в суде заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, так как спорный кредитный договор он не подписывал.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта ООО «НЭУ Истина» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведенным исследованием установлено, что подписи от имени Шабалдина ФИО15 расположенные в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне документа в графе «подпись клиента» в заявлении – анкете заемщика/солидарного заемщика на предоставление кредита/овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, на четвертом листе в правой стороне в графе «Подпись» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно, выполнены не самим Шабалдиным ФИО16 а другим лицом.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение судебно-почерковедческой экспертизы суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шабалдин ФИО17 кредитный договор не подписывал, денежные средства по нему не получал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае не соблюдена письменная форма договора, которая влечет его недействительность и кредитный договор является ничтожным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЮК «БКР» к Шабалдину ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
Как видно из заявления ООО «НЭУ Истина» стоимость проведения почерковедческой экспертизы составила 30 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «ЮК «БКР».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к Шабалдину ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - О.С. Савокина
