+7-927-500-2000
Уголовное дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 марта 2023 года
Суд, в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда адрес Зайцева Р.Е., с участием
государственных обвинителей - помощников прокурора ТиНАО адрес фио, фио, фио, старших помощников прокурора адрес Москвы фио, фио,
подсудимого Джалагония Г., его защитника – адвоката Гвилия Г.О., представившего удостоверение № 3041, ордер № 9532 от 31.10.2022 г.,
подсудимого Белканиа Г., его защитника-адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770, ордер № 825 от 25 октября 2022 года,
переводчика фио,
при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио ГЕЛА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «Новая Ольховка», д. 168,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
фио ГЕНАДИ, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «Новая Ольховка», д.168,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джалагония Г. и Белканиа Г. совершили 6 (шесть) преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так Джалагония Г. и Белканиа Г. не позднее 31 мая 2022 года, вступили в предварительный сговор и имея умысел, направленный на систематическое совершение тяжких преступлений против собственности, связанных с хищением имущества граждан, распределив между собой роли, осуществляли систематические тайные хищения комплектующих деталей - каталитических нейтрализаторов выхлопных марка автомобиля (далее по тексту - катализаторов) с автомобилей, находящихся на территории адрес.
Джалагония Г. и Белканиа Г., для осуществления преступных намерений, приискали механические и электрические инструменты для демонтажа комплектующих деталей (катализаторов), а также приискали автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС для совершения преступлений, размещения участников преступной группы при совершении преступлений, перевозки похищенного имущества до точек сбыта и беспрепятственного перемещения по Москве и адрес, осуществления их реализации и получения материальной выгоды в виде денежных средств, которые распределяли в неустановленных следствием долях между участниками группы.
В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектующих деталей (катализаторов), Джалагония Г. совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 01 час 20 минут 31 мая 2022 года прибыли на автомобиле марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС в адрес адрес. Далее, примерно в 01 час 23 минуты 31 мая 2022 года Джалагония Г. находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 20, осуществил поиск подходящего для него автомобиля, для последующего хищения с него комплектующей детали (катализатора), после чего остановил свой выбор на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Морозову А.В. После чего, Джалагония Г. дал указания Белканиа Г. осуществить демонтаж комплектующих деталей (катализаторов) с вышеуказанного автомобиля. Затем Белканиа Г., действуя согласно распределенной ему преступной роли, в период времени с 01 часа 24 минут по 02 часа 05 минут 31 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 20, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, подошел к вышеуказанному автомобилю и забрался под него, после чего при помощи заранее приисканного для совершения преступления неустановленного следствием инструмента, находясь под автомобилем, осуществил с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, демонтаж комплектующей детали (катализатора), стоимость которого по состоянию на 31 мая 2022 года, согласно заключению эксперта № 1752з от 30.06.2022 года составляло сумма, тем самым похитили его. Затем Белканиа Г., действуя согласно разработанного преступного плана, уложил похищенное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, под управлением Джалагония Г. и примерно в 02 часа 06 минут 31 мая 2022 года с похищенным, с места совершения преступления скрылись. Далее, в неустановленное следствием время, Джалагония Г., реализуя совместный преступный умысел, передал комплектующую деталь (катализатор), принадлежащий Морозову А.В., неустановленному следствием лицу, для реализации и получения материальной выгоды. После чего, Джалагония Г., получив денежные средства от неустановленного следствия лица, распределил их в неустановленных следствием долях между участниками группы.
Таким образом, Джалагония Г., совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 23 минут по 02 часов 06 минут 31 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 20, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Морозову А.В., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Морозову А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Далее в соответствии с разработанным преступным планом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектующих деталей (катализаторов), Джалагония Г. совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 02 часа 10 минут 31 мая 2022 года прибыли на автомобиле марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС на адрес адрес адрес. Примерно в 02 часа 11 минут 31 мая 2022 года Джалагония Г. находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 7, осуществил поиск подходящего для него автомобиля, для последующего хищения с него комплектующей детали (катализатора), после чего остановил свой выбор на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Дроздовой О.А. После чего, Джалагония Г. дал указания Белканиа Г. осуществить демонтаж комплектующих деталей (катализаторов) с вышеуказанного автомобиля. Затем Белканиа Г., действуя согласно распределенной ему преступной роли, в период времени с 02 часов 12 минут по 03 часа 45 минут 31 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, подошел к вышеуказанному автомобилю и забрался под него, после чего при помощи заранее приисканного для совершения преступления неустановленного следствием инструмента, находясь под автомобилем, осуществил с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, демонтаж комплектующей детали (катализатора), стоимость которого по состоянию на 31 мая 2022 года, согласно заключению эксперта № 1753з от 30.06.2022 года составляло сумма, тем самым похитили его. Затем Белканиа Г., действуя согласно разработанного преступного плана, уложил похищенное имущество в автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, под управлением Джалагония Г. и примерно в 03 часа 47 минут 31 мая 2022 года с похищенным, с места совершения преступления скрылись. Далее, в неустановленное следствием время, Джалагония Г. реализуя совместный преступный умысел, реализуя совместный преступный умысел, передал комплектующую деталь (катализатор), принадлежащий Дроздовой О.А., неустановленному следствием лицу, для реализации и получения материальной выгоды. После чего, Джалагония Г., получив денежные средства от неустановленного следствия лица, распределил их в неустановленных следствием долях между участниками группы.
Таким образом, Джалагония Г., совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 11 минут по 03 часов 47 минут 31 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 7, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Дроздовой О.А., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Дроздовой О.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Далее в соответствии с разработанным преступным планом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектующих деталей (катализаторов), Джалагония Г. совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 00 часов 33 минуты 03 июня 2022 года прибыли на автомобиле марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, адрес, где припарковали автомобиль и вышли из него. Далее, находясь по вышеуказанному адресу Джалагония Г. совместно с Белканиа Г., переоделись в одежду, заранее приготовленную Джалагония Г., с целью предотвращения их отождествления сотрудниками полиции при выявлении совершенного ими преступления. Примерно в 00 часов 35 минут 03 июня 2022 года Джалагония Г. находясь по адресу: адрес, адрес, осуществил поиск подходящего для него автомобиля, для последующего хищения с него комплектующей детали (катализатора), после чего остановил свой выбор на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Леоновой К.В. После чего, Джалагония Г. дал указания Белканиа Г. осуществить демонтаж комплектующих деталей (катализаторов) с вышеуказанного автомобиля. Затем Белканиа Г., действуя согласно распределенной ему преступной роли, в период времени с 00 часов 36 минут по 00 часов 50 минут 03 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, подошел к вышеуказанному автомобилю и забрался под него, после чего при помощи заранее приисканного для совершения преступления неустановленного следствием инструмента, находясь под автомобилем, осуществил с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, демонтаж комплектующей детали (катализатора), стоимость которого по состоянию на 03 июня 2022 года, согласно заключению эксперта № 1749з от 30.06.2022 года составляла сумма, тем самым похитили его. Затем Белканиа Г., действуя согласно разработанного преступного плана, уложил похищенное имущество на участке местности, расположенном по адресу: адрес, адрес, с целью последующего его перемещения в автомобиль марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, под управлением Джалагония адрес, в неустановленное следствием время, Джалагония Г., реализуя совместный преступный умысел, передал комплектующую деталь (катализатор), принадлежащий Леоновой К.В., неустановленному следствием лицу, для реализации и получения материальной выгоды. После чего, Джалагония Г., получив денежные средства от неустановленного следствия лица, распределил их в неустановленных следствием долях между участниками группы.
.................................................................
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. При этом, недопустимые доказательства не могут быть положены в основу приговора, а также использоваться для доказывания вины осужденного.
Указанные выше доказательства, а именно показания свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, сообщившие сведения, ставшие им известны со слов лица в ходе устного опроса, в том числе проведенный ими анализ той информации, которая была получена в рамках ОРМ по данному делу, но не закреплена процессуальным путем, требованиям закона не соответствуют. В связи с чем показания свидетелей фио и фио в части пояснений о причастности Джалагония Г. и Белканиа Г. к совершению преступлений на основании не закрепленных в процессуальном порядке доказательств, носящих предположительный характер, а также в части анализа собранных по делу доказательств подлежат исключению из числа доказательств.
Однако, несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанных показаний свидетелей, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для установления виновности подсудимых Джалагония Г. и Белканиа Г.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Джалагония Г. и Белканиа Г. в совершении указанных ими преступлений, а действия Джалагония Г. и Белканиа Г. квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Джалагония Г., совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 23 минут по 02 часов 06 минут 31 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 20, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Морозову А.В., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Морозову А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Джалагония Г., совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 11 минут по 03 часов 47 минут 31 мая 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, у д. 7, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Дроздовой О.А., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Дроздовой О.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Джалагония Г., совместно с Белканиа Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут 03 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Леоновой К.В., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Леоновой К.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Джалагония Г., совместно с Белканиа Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 51 минуты по 01 час 10 минут 03 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Алексееву А.Г., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Алексееву А.Г. значительный материальный ущерб на сумму сумма, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Джалагония Г., совместно с Белканиа Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 11 минут по 01 часа 33 минуты 03 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Беюль П.П., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Беюль П.П. значительный материальный ущерб на сумму сумма, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Джалагония Г., совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 23 минут по 02 часов 06 минут 04 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес, у адрес, тайно похитили комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Меджидову Э.А., похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Меджидову Э.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также по ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Джалагония Г., совместно с Белканиа Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 03 минут по 01 часа 40 минут 08 июня 2022 года, находясь по адресу: адрес Соломатина, у д. 18, намеревались незаконно тайно похитить комплектующую деталь (катализатор) с автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, чем могли причинить своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, однако, Белканиа Г. и Джалагония Г. не довели свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 01 час 40 минут 08 июня 2022 года, по вышеуказанному адресу, были задержаны сотрудниками фио МВД адрес Москвы, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия подсудимых Джалагония Г. и Белканиа Г. квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ст. 7 УПК РФ принципом уголовного судопроизводства является законность при производстве по уголовному делу, который подразумевает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с законом, при соблюдении норм материального и процессуального права.
На основании требований ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу относятся, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полном объеме.
Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, судом установлено, что органом предварительного расследования, не представлено достоверных и убедительных доказательств того, что Джалагония Г. и Белканиа Г. совершили преступления организованной группой, только лишь указания в фабуле предъявленного органами предварительного расследования обвинения, что Джалагония Г., являясь организатором и руководителем преступной группы, не позднее 31 мая 2022 года вовлек в ее состав Белканиа Г. и неустановленное следствием лицо, сплотив и объединив их вокруг себя для совершения преступлений, распределив роли каждого соучастника, разработал преступный план совершения преступлений, не достаточно для квалификации действий подсудимых по ч.4 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), так и по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 158 УК РФ.
Джалагония Г. и Белканиа Г. не отрицают совершение ими в анализируемой ситуации кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, приводит к однозначному выводу об отсутствии в действиях подсудимых Джалагония Г. и Белканиа Г. квалифицирующего признака - организованной группы.
Следовательно, Джалагония Г. и Белканиа Г. совершили действия, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также, совершили действия, предусмотренные ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данное изменение квалификации судом не ухудшает положение подсудимых.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, сведения о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимый Джалагония Г. вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД, НД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, заключением проведенной экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не судим, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание Джалагония Г. обстоятельств на основании п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Джалагония Г. не имеется.
Подсудимый Белканиа Г. вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД, НД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, заключением проведенной экспертизы в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не судим.
В качестве смягчающих наказание Белканиа Г. обстоятельств на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Белканиа Г.. не имеется.
При определении вида наказания подсудимому Джалагония Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к умышленным корыстным преступлениям к категории преступлений средней тяжести, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Джалагония Г. преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а также применить к Джалагония Г. положения ч.5 ст.72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд отменяет избранную в отношении подсудимого меру пресечения.
При определении вида наказания подсудимому Белканиа Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к умышленным корыстным преступлениям к категории преступлений средней тяжести, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Белканиа Г. преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а также применить к Белканиа Г. положения ч.5 ст.72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд отменяет избранную в отношении подсудимого меру пресечения.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным фио ГЕЛА в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить фио ГЕЛА наказание в виде штрафа, путем частичного сложения назначенных наказаний, в размере сумма.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что фио ГЕЛА содержится под стражей с 08 июня 2022 года по 21 марта 2023 года, освободить фио ГЕЛА от назначенного наказания.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении фио ГЕЛА меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Освободить фио ГЕЛА из-под стражи в зале суда.
Признать виновным фио ГЕНАДИ в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить фио ГЕНАДИ наказание в виде штрафа, путем частичного сложения назначенных наказаний, в размере сумма.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что фио ГЕНАДИ содержится под стражей с 08 июня 2022 года по 21 марта 2023 года, освободить фио ГЕНАДИ от назначенного наказания.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении фио ГЕНАДИ меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Освободить фио ГЕНАДИ из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- DVD-R диск серого цвета, марки «Verbatim» 4.7 Gb. 16х120 min. с двумя видеозаписями задержания и личного досмотра Белканиа Г.: IMG_8601.MOV, VIDEO-2022-06-08-13-27-24.mp4; - паспорт к ножницам гидравлическим аккумуляторным модели НГРА-65 (КВТ) НГРА-105 (КВТ) на 3 листах формата А-4; - DVD-R диск серого цвета, марки «Verbatim» 4.7 Gb. 16х120 min. с пятью видеозаписями: 82b1f3a1-1098-4bad-8783-edb399210acd.mp4, abb276c0-f2e8-471a-8286-9ab868d4cfcb.mp4, c76ae6f6-1031-487c-8d41-2d3befdd1309.mp4, c145c9c3-1ee7-460c-b924-86db0b268798.mp4, 3301a61-13a6-438e-a466-5e262503 c3ba.mp4, DVD-R диск серого цвета, марки «Verbatim» 4.7 Gb. 16х120 min. с шестью видеозаписями: 6a19fb25-96bc-40a5-9f5c-a16508778097.mp4, 9e670df0-f993-435c-8f87-10212424eb72.mp4, 17f08249-ce60-4523-a9a8-b106e95f561e.mp4, 324b8d8-ca13-4154-8312-aaf35ac39b5a.mp4, d6d9ce55-eb3e-4a1e-8553-f8fe4f6204cb.mp4, dfa0af0d-eb30-45f5-8430-d824b87a1 28d.mp4, DVD-RW диск марки «SmartTrack» 4.7 Gb. 4х120 min. с двумя видеозаписями: fc0263f0-01d2-4b9e-92c6-604afd995865.mp4, fc0263f0-01d2-4b9e-92c6-604afd995865.mp4 - хранить в материалах уголовного дела – до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении хранения которого – уничтожить.
- зарядное устройство в корпусе черного цвета с левой стороны расположена площадка для зарядки аккумуляторных батарей размером 85х150 мм с правой стороны расположен дисплей, в верхней части которого указана информация «RAPID CHARGER» «DC18RF» и шкала уровня заряда батарей, с обратной стороны устройства дублирующая информация «RAPID CHARGER» «DC18RF» и техническая информация на иностранном языке, с правой стороны корпуса расположен шнур и электрическая вилка, для подключения к сети 220 В.; зарядное устройство в корпусе черного цвета с верхней части расположена площадка для зарядки аккумуляторных батарей размером 70х80 мм в нижней части расположено две лампочки красная и зеленая и указана информация шкалы уровня заряда батарей, с обратной стороны устройства информация не отображена, в верхней части корпуса расположен шнур и электрическая вилка, для подключения к сети 220 В, труборез, упакованный в сейф-пакет № 78266730, с подписями участвующих лиц; углошлифовальная машина «DeWALT DCG405NT» упакованная в сейф-пакет № 45848992 с подписями участвующих лиц – помещенные в камеру хранения фио МВД России «Троицкий» адрес – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
- автомобиль марки марка автомобиля Рав 4», 2007 года выпуска, г.р.з. Н468ЕТ50 РУС, VIN: VIN-код, выданный ответственное хранение собственнику фио под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику.
Арест наложенный по постановлению Троицкого районного суда адрес 22 июня 2022 года на транспортное средство марки: марка автомобиля Рав 4», 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, имеющего паспорт технического средства серии 50 НУ № 854311 от 13.11.2013, стоимостью сумма – отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Троицкий районный суд адрес. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Е. Зайцев
